对于MBA追求者来说，这份名单是宝贵的资源。但是批评家声称他们对学生的选择和课程设计影响太大
在商学院中，很少有东西能像MBA排名那样受到喜爱和厌恶。 对于MBA有抱负的人来说，这份名单是宝贵而又不完善的资源。 排名帮助他们通过从学生，校友和招聘者调查中收集的广泛指标来比较和对比学校。  
但是批评者声称，排名对学生的选择和课程设计影响太大。 而且该排名过高地强调了毕业生的薪水，对那些校友在非营利组织或初创企业中工作的学校进行了惩罚，而没有适当考虑可持续性，道德或教学质量。 
这样的担忧似乎越来越大。 在1月在达沃斯举行的世界经济论坛上， 发表了深入的报告，呼吁对MBA排名进行彻底的反思。 该报告是由全球最大的企业可持续发展倡议联合国全球契约组织进行的， 并接受了对商学院，企业，认证机构和排名出版物的采访。 
“排行榜对……产生了巨大的影响……从谁被聘用到该学院，您招募了哪些学生，您出版了哪些期刊，甚至是否为招募者提供代客停车，” 该机构的执行研究员David Pitt-Watson说。英国剑桥法官商学院，也是该报告的合著者。
“ [但是]排名几乎无法衡量所教和所学。” 

呼吁现代化商学院排名
包容性资本主义联盟思想领导力主管弗兰克·布拉西奥（Frank Blasio）表示，有必要“现代化商学院排名以解决21世纪的现实情况”。 
他说：“商学院塑造了明天的领导者，但往往以不完善的标准来评判。”  
但是， 由于各学校，公司和MBA候选人出于不同的原因而使用排名，因此就排名所需的变化达成共识是一个巨大的挑战。 排名似乎不可能使所有人满意。 
联合国全球契约 报告仍然建议采取20项行动来提高排名。最重要的建议之一是完全消除工资差别措施或减轻其负担； 向学生为低薪但具有社会价值的公司工作的学校授予学分； 并衡量教学大纲中的环境和社会因素。 
一些排名已经朝着后一个方向发展。MBA排名的坚定支持者 《金融时报》最近引入了可持续的教学要求，以进入其排名， 并宣布将对其方法进行更广泛的审查。 
确实，一些公司有兴趣看到更多地将重点放在可持续性上，因为对于他们而言，可持续性已越来越成为企业的优先事项，并且很可能会影响到MBA课程的设计，因此有可能影响毕业生的观点和动力。 
“如果不向学生传授可持续发展的重要性，商学院就会使社会失败，并且使这些学生将来将要领导的业务失败，”英杰华投资公司首席负责投资官史蒂夫·韦古古德博士说。 
全球负责任领导力计划执行董事约翰·诺斯（John North）补充说：“如果我们遵循相同的公式，措施，就不会有更符合世界真正需要以及时代紧迫性的进步衡量标准。和参与模式将我们带到这里。”

但是MBA排名真的准确吗？
排名的另一个关注点是用于收集排名信息的方式。 “由于对所有提交的数据进行独立审核的时间和成本令人望而却步，出版物依赖于所接收信息的准确性以及提交信息的学校的完整性，” 招生机构MBA Exchange首席执行官Alex Min 说。 
但是数据并不总是准确的。今年1月，坦普尔大学解决了坦普尔的证伪数据，对现任和前任商学院学生提起的550万美元集体诉讼，从而获得了《美国新闻》在线MBA排名的头把交椅。 
“这些错误动摇了使用最终 报告的人们的信心，” Min说。 他说，一种解决方案是要求学校在提交数据之前对数据进行独立审核，或者让出版物进行随机现场审核。 
薪水指标是排名中讨论最多和争议最大的要素之一。 荷兰鹿特丹管理学院MBA市场营销和招生主管Brandon Kirby 认为，排名出版物应该找到更好的方法来考虑各行业的薪资差异。 
他补充说：“如果学生进入非营利性领域并且收入低于[同班同学的平均薪水]，但这正是他们毕业后想要的，为什么？学校会[在排名中受到惩罚？” 
但是，似乎不太可能取消或大幅降低工资标准。 正如英国《金融时报》编辑伊莎贝尔·伯威克（Isabel Berwick）最近写道： “在获得MBA学位后，高薪仍然很有价值。” 
杜克大学富夸商学院全日制课程高级副院长拉斯摩根（Russ Morgan）表示，这所美国学校并非“反排名”。 
但是他希望看到更多关于学校相信成功的商业领袖的看法，例如某人如何有意义地合作，或者通过树立共同的目标感来领导一支多元化的团队。
他补充说，衡量学校文化，例如学生是否积极互相支持，也是一个好主意。 他说：“排名编辑面临的挑战是这些领域难以量化。” 

MBA排名：仍然是重要资源
尽管普遍接受了改革的需要，但排名仍然是商学院申请者中的重要资源，尤其是来自国外的人，他们对国外学校的了解不如其国内同行。 
根据教育营销公司CarringtonCrisp的一项调查，有50％的学生说，排名不是他们决定学校的关键，而是他们选择学校的关键因素。 
洛杉矶的招生顾问史黛西·布莱克曼（Stacy Blackman）说：“咨询MBA排名是为正确的课程寻找方向的有用起点。” 
她说：“但是，仅关注学校的声誉或品牌是错误的。”她建议学生：“一定要关注重要的方面，例如地点，班级规模，专业，成本和社区文化。”   
富夸公爵（Duke Fuqua）的摩根（Morgan）指出， 即使同一所学校倾向于排名靠前，但主要大学之间的排名可能会有重大差异。 一些排名更加依赖职业成果，例如毕业生的起薪。 英国《金融时报》认为，在薪酬排名中，权重最大。  
其他排名还包括用于评估应用程序的指标，例如GMAT分数- 美国新闻社就这样做。  
对于候选人来说，考虑哪个排名或排名元素与他们的目标最相关可能是有益的，但是该过程可能会很麻烦。 
商学院的收益仍然很大。 “声誉很重要，[和]排名是MBA课程声誉的重要推动力，” 芝加哥布斯商学院（Chicago Booth School of Business）的前MBA招生官Kim Ge说。 
当芝加哥​​布斯去年与哈佛商学院并列美国新闻排行榜第一名时，她的申请量有所增加 。 
这在Stacy Blackman Consulting于2018年对MBA申请人进行的一项调查中得到了反映，该调查 发现MBA课程的声誉是最有影响力的学校选择动机。 因此，在接受调查的美国商学院中，排名前10位的商学院最为可取。 
尽管如此，排名的方法似乎会发生变化，即使不是从根本上保守地改变。在与商学院管理人员进行广泛磋商之后，《彭博商业周刊》已经对排名进行了改革。 
RSM的柯比（Kirby）说：“我认为在不久的将来，排名的结构将发生一些变化。”